Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quo modo autem optimum, si bonum praeterea nullum est? Nam Pyrrho, Aristo, Erillus iam diu abiecti. Videsne quam sit magna dissensio? Duo Reges: constructio interrete. Quid turpius quam sapientis vitam ex insipientium sermone pendere? Ampulla enim sit necne sit, quis non iure optimo irrideatur, si laboret? Idemque diviserunt naturam hominis in animum et corpus. Ego vero volo in virtute vim esse quam maximam;
Quod enim dissolutum sit, id esse sine sensu, quod autem sine sensu sit, id nihil ad nos pertinere omnino. Intellegi quidem, ut propter aliam quampiam rem, verbi gratia propter voluptatem, nos amemus;
Deinde disputat, quod cuiusque generis animantium statui deceat extremum. Facit igitur Lucius noster prudenter, qui audire de summo bono potissimum velit;
Sed ne, dum huic obsequor, vobis molestus sim.
Mihi, inquam, qui te id ipsum rogavi? De ingenio eius in his disputationibus, non de moribus quaeritur. Ut optime, secundum naturam affectum esse possit. Aeque enim contingit omnibus fidibus, ut incontentae sint. Comprehensum, quod cognitum non habet? Si stante, hoc natura videlicet vult, salvam esse se, quod concedimus; Tibi hoc incredibile, quod beatissimum.
Bork